Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района по г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., рассмотрев материалы дела № 5-334/14 об административном правонарушении в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
21.06.2014 года в 01 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> водитель Халиков <ФИО>., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР> <НОМЕР> РА 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ППД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Халиков <ФИО>. явился, ходатайств не заявил, вину не признал, суду показал, что освидетельствование проведено с нарушением его прав, а именно: при проведении освидетельствования первоначальный результат был нулевой, после того, как прибор настроили и провели повторное освидетельствование прибор показал результат 0,931 мг/л, документы на алкотектор не предоставили, освидетельствование проводилось с участием сотрудников УВД г. Нефтекамск в качестве понятых. Кроме того, считает акт освидетельствования незаконным, поскольку в графе с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение им согласие было зачеркнуто, однако поверх него было написано слово «Согласен» не его рукой.
В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что во время несения службы по г. Нефтекамск совместно с <ФИО4> 21.06.2014г. примерно в 01.00 от дежурной части МО Нефтекамский было получено сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> с пивоварни трогается автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина была остановлена на улице <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился Халиков <ФИО>., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. Было установлено , что водитель Халиков <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения. Халиков <ФИО>. с результатами освидетельствования согласился. После чего был составлен административный протокол. Все документы оформлялись в присутствии понятых, в качестве понятых при отстранении Халикова <ФИО>. от управления транспортным средством участвовали водители остановленных машин, при проведении освидетельствования - сотрудники ЧОП «Ягуар». Копии протоколов, акта освидетельствования Халикову <ФИО>. были выданы. О направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, оснований направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Халикова <ФИО>. в предъявленном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.06.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Халикова <ФИО>. От получения копии протокола Халиков <ФИО>. отказался. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Халиковым <ФИО>. представлено не было.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.06.2014 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.06.2014 года составленного в присутствии двух понятых, согласно которому у Халикова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения;
- результатом освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.06.2014г.
- списком нарушений.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Доводы Халикова <ФИО>. о нарушениях при проведении освидетельствования не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как установлено в судебном заседании, все процессуальные действия по делу производились в присутствии понятых, факт присутствия понятых подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля и не оспаривается самим Халиковым <ФИО>., копии составленных протоколов, акта освидетельствования получены Халиковым <ФИО>., факт согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен подписями понятых, а также подписью самого Халикова <ФИО>., освидетельствование проведено прибором, прошедшим поверку 03.04.2014г. Доводы о заинтересованности понятых суд считает необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25,7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляется должностным лицом органа внутренних дел. Как установлено в судебном заседании в качестве понятых при отстранении Халикова <ФИО>. от управления транспортным средством участвовали водители остановленных машин, при проведении освидетельствования - сотрудники ЧОП «Ягуар». Оснований считать заинтересованными понятых из числа сотрудников ЧОП у суда не имеется.
С учетом изложенного, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Халикова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Халикова <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанная статья предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Халикову <ФИО>. разъясняется обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в МО МВД «Нефтекамский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на р/счет УФК по РБ (МВД по РБ), КПП026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, КБК 8811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Вяткина С.А.
