Постановление от 07 мая 2014 года №5-334/2014

Материал № 5-334/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 07 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Молодовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Молодова Т.А. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляла реализацию плетеной лески, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Power PRO», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Молодова Т.А. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что работает у ИП ФИО2 в должности продавца в отделе «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>. Без ведома работодателя, в целях извлечения личной выгоды, у незнакомого парня приобрела рыболовную леску с товарным знаком «Power PRO» в количестве 20 катушек, которую разместила на витрине магазина в целях продажи. О том, что леска является контрафактной, не знала. На момент проведения проверки сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области часть из указанных катушек с леской уже были проданы.
 
    Представитель ООПАЗ УМВД России по Липецкой области ФИО4 в судебном заседании указал, что был выявлен факт реализации плетеной лески, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Power PRO», о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В силу ст. ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Помимо признательных показаний Молодовой Т.А., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщения изъятой продукции постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, зафиксирован факт нахождения на реализации лески с товарным знаком «Power Pro».
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, 8 упаковок с леской, на которых имеется логотип торговой марки «Power PRO», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Innovative Textiles, Inc» - правообладателем торговой марки «Power PRO».
 
    Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принята на работу на должность продавца непродовольственных товаров Молодова Т.А.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Молодовой Т.А. правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и выразившегося в реализации контрафактной продукции (плетеной лески – 8 упаковок), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Power PRO», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих соблюдение Молодовой Т.А. вышеуказанных требований закона, суду не представлено, с представителем правообладателя товарного знака «Power PRO» Молодова Т.А. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование указанного товарного знака не имеет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Молодовой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судом не усматривается. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении Молодовой Т.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
 
    С учетом характера совершенного Молодовой Т.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной и ее последующего поведения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая стоимость изъятого товара, явившегося предметом административного правонарушения (не превышающего 2 000 рублей), судья полагает необходимым подвергнуть Молодову Т.А. административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно 8 упаковок плетеной лески, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Power PRO», полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Молодову Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Вещественные доказательства, изъятые согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>:
 
    - 1 катушка плетеной лески с логотипом товарного знака «Power PRO», диаметром 0.10 мм, длиной 100 м., по цене 300 рублей;
 
    - 3 катушки плетеной лески с логотипом товарного знака «Power PRO», диаметром 0.12 мм, длиной 100 м., по цене 300 рублей;
 
    - 2 катушки плетеной лески с логотипом товарного знака «Power PRO», диаметром 0.35 мм, длиной 100 м., по цене 300 рублей;
 
    - 2 катушки плетеной лески с логотипом товарного знака «Power PRO», диаметром 0.40 мм, длиной 100 м., по цене 300 рублей – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области;
 
    Вещественные доказательства, изъятые согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>:
 
    - 4 катушки плетеной лески с логотипом товарного знака «Power PRO», диаметром 0.10 мм, длиной 136 м., по цене 690 рублей;
 
    - 1 катушку плетеной лески с логотипом товарного знака «Power PRO», диаметром 0.19 мм, длиной 135 м., по цене 690 рублей – возвратить ИП ФИО2.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева