Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10.06.2014 п. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Макарова А.Е., «Персональные данные»,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.Е. «Дата 1» в …. часов …. минут на … километре автодороги «………..-………….-…………» управлял транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», находясь в состоянии наркотического опьянения, нарушив, тем самым, п. 2.7 ПДД РФ. Своими действиями Макаров А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на … часов … минут 10.06.2014, Макаров А.Е. не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. На почтовом конверте имеется отметка почтового отделения о том, что «Дата 2» и «Дата 3» адресату оставлялось извещение о необходимости получения на почтовом отделении заказной судебной корреспонденции, однако явки на почтовое отделение со стороны Макарова А.Е. не последовало. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Ранее, при составлении протокола об административном правонарушении Макаров А.Е. ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства, в «Адрес 1» (л.д. 2). Также Макаров А.Е. своей подписью удостоверил верность указанного им места его проживания по адресу: «Адрес 2». Каких-либо замечаний на протокол, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание от Макарова А.Е. не поступало. Своего защитника в судебное заседание Макаров А.Е. также не направил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает его надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания и полагает возможным, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Исследовав представленные материалы, суд находит вину Макарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель механического транспортного средства, находящийся в нетрезвом состоянии. В материалах дела имеется справка, подтверждающая наличие у Макарова А.Е. статуса водителя (л.д. 10).
С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной формой вины.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у водителя Макарова А.Е. состояние опьянения установлено не было (л.д. 7), на момент проведения освидетельствования находился в сознании, был ориентирован в пространстве, времени и собственной личности, однако при исследовании содержания мочи Макарова А.Е. иммунохроматографическим экспресс-тестом было выявлено наличие положительного результата на ……… (л.д. 8). При проведении исследования личность Макарова А.Е. была установлена должным образом, приведены данные его личности, соответственно, сомневаться в относимости результатов исследования к материалам настоящего дела у суда оснований не имеется.
В протоколе об административном правонарушении Макаров А.Е. выразил своё письменное согласие с вменяемым ему в вину правонарушением (л.д. 2).
Процессуальных нарушений при оформлении в отношении Макарова А.Е. административного материала судом не установлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Макарова А.Е., им подписан (л.д. 3). Направление Макарова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в присутствии двух понятых, чьи личные данные в протоколе указаны, также имеются их подписи под протоколом (л.д. 4). В своих письменных объяснениях понятые «ФИО 1» и «ФИО 2» подтвердили наличие у Макарова А.Е. признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 5-6). Обстоятельства медицинского освидетельствования Макарова А.Е. подтверждают данные рапорта ИДПС (л.д. 9).
Таким образом, в действиях Макарова А.Е. содержится составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина Макарова А.Е. в данном правонарушении установлена и подтверждается материалом об административных правонарушениях.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего собой особую опасность для общества, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 11).
Отягчающим ответственность Макарова А.Е. обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих его ответственность обстоятельств, судом не выявлено.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Макарова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев.
«Реквизиты для оплаты штрафа»:
Обязать Макарова А.Е. в течение трёх дней после вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу передать водительское удостоверение «Номер 2» категории «….» для организации исполнения постановления в соответствующее подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД МО МВД России «………….»).
Разъяснить Макарову А.Е., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить Макарову А.Е., что штраф должен быть оплачен до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
