Постановление от 20 июня 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Адм.дело № 5-334/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                                           город Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Лебедева Константина Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебедев К.Н. 22 мая 2014 года в 18 часов 40 минут на <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, остановленный сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский», в 19 часов 50 минут 22.05.2014 <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
 
    Лебедев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, уклонившегося от явки в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы, представленные ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», мировой судья считает, что Лебедевым К.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом, наличие или отсутствие у лица опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Лебедевым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2014 серии 51 АА № 831099; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2014 серия 51 АУ № 144251; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2014 серия 51 АА № 034689, согласно которому у Лебедева К.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 1,953 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2014 серии 51 АМ № 100379, согласно которому Лебедев К.Н. от направления на медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства от 22.05.2014 серии 51 АТ № 062657; объяснением <ФИО1> объяснением очевидца <ФИО2> справкой о выдаче Лебедеву К.Н. водительского удостоверения от <ДАТА>.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Основанием полагать, что Лебедев К.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 034689 от 22 мая 2014 года следует, что у Лебедева К.Н. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения 1,953 мг/л. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедев К.Н. не согласился, что было зафиксировано инспектором ОГИБДД в акте с участием понятых.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило не согласие Лебедева К.Н с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, сотрудник ОГИБДД в присутствии двух понятых направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования, от прохождения которого Лебедев К.Н. отказался.
 
    При таких обстоятельствах, Лебедев К.Н. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ОГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лебедев К.Н. отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование, была сделана соответствующая запись.
 
    Отказ Лебедева К.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.
 
    Таким образом, Лебедев К.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Назначая наказание Лебедеву К.Н., мировой судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лебедева Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 л/сч. 04491854250.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Р.В. Красовский
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать