Постановление от 02 июня 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-334/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев 02 июня 2014 года в городе <АДРЕС> области административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Комар Юлии Леонидовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    <ДАТА4> в 20 часов 40 минут Комар Ю.Л., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершила хищение трёх лотков шницеля свиного, стоимостью 160 рублей 60 копеек за лоток, на общую сумму 481 рубль 80 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Комар Ю.Л., извещённая о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении и возвращённым в адрес судебного участка за истечением срока хранения, не явилась для рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительной причине неявки не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Указанное извещение Комар Ю.Л. мировой судья признаёт надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Представитель потерпевшего магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился для рассмотрения дела. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 40 минут Комар Ю.Л., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершила хищение трёх лотков шницеля свиного, стоимостью 160 рублей 60 копеек за лоток, на общую сумму 481 рубль 80 копеек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Комар Ю.Л. собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д. 4).
 
    Кроме того, вина Комар Ю.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается отношением товароведа магазина от <ДАТА4> о привлечении к ответственности неизвестного лица по факту хищения <ДАТА4> в 20 часов 40 минут продуктов питания на сумму 481 рубль 80 копеек (л.д. 7), справкой о стоимости похищенного шницеля свиного (л.д. 8).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым признать Комар Ю.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.
 
     Учитывая характер совершённого Комар Ю.Л. административного правонарушения, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Комар Юлию Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области, (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 18728000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                           Т.Г.Елисеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать