Постановление от 07 августа 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Ивня ул.Ленина 4 А                                                   административное дело № 5-334/2014
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М.,
 
    при секретаре Бабаниной И.В.,
 
    рассмотрев 07 августа 2014 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: Сергеева Ю.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ст.7.19  КоАП РФ,          
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
 
установил:
 
 
    30 апреля 2014 года по постановлению мирового суда Ивнянского района Белгородской области Сергеев Ю.М. привлечён к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3500 рублей, который в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ оплачен не был.
 
    В судебном заседании Сергеев Ю.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что забыл оплатить штраф.
 
    Вина в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и актом о выявлении правонарушения.
 
    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года (л.д.5), Сергеев Ю.М. привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к энергетическим сетям и безучетное использование электрической энергии, в виде штрафа в размере 3500 рублей. Постановление Сергеевым Ю.М. получено, обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу  17 мая 2014 года.
 
    В силу требований, предусмотренных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, последним днем уплаты Сергеевым Ю.М. административного штрафа является 17 июля 2014 года. Однако, исходя из акта о выявлении административного правонарушения, объяснений Сергеева Ю.М., штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, им не уплачен (л.д.2,4).
 
    На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 07 августа 2014 года (л.д.1). Процессуальные права нарушителю были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, замечаний на протокол не имел. Жалоб на действия должностного лица  по оформлению и составлению  протокола от Сергеева Ю.М. не поступало.
 
    Доказательства, исследованные при рассмотрении дела и признанные таковыми судом, подтверждают обстоятельства совершенного Сергеевым Ю.М. правонарушения, добыты и составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в них, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.
 
    Действия Сергеева Ю.М. судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Сергеев Ю.М. осознавал, что обязан оплатить административный штраф, однако, предвидя, что уклоняется от исполнения наказания, не обращался с заявлением об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, отнесся к наступлению вредных последствий безразлично, то есть умышленно совершил правонарушение.
 
    Справки ОП МО МВД России «Яковлевский» свидетельствуют о привлечении Сергеева Ю.М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сергеева Ю.М., судья признаёт в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, и наличие у виновного несовершеннолетних детей.
 
    Принимая во внимание характер совершённого Сергеевым Ю.М. правонарушения, период уклонения от отбытия назначенного наказания, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплатил, выводов для себя не сделал, не работает, а так же учитывая данные о личности, судья считает, что Сергееву Ю.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.
 
 
                         Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Сергеева Ю.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
 
    Постановление направить для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
 
    В случае уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.М. Водопьянова                                                                                                               
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать