Постановление от 09 мая 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
Дело №5-334/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск                                                                                                   09 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР КарпухинАлександр Евгеньевич,
 
    при секретаре Ивановой Ю.Н.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, - Светлакова А.М.,
 
    потерпевшей Вавиловой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Светлакова <ФИО1> зарегистрированного по адресу: УР<АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, г<АДРЕС>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Светлаков А.М., как следует из протокола об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 02 мая 2014 года, в 03 часа 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г/н <НОМЕР>, совершил наезд задним ходом на стоящий автомобиль «Nissan Tiida» г/н <НОМЕР>, принадлежащий Вавиловой Л.Б., и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Светлаков А.М. нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Светлаков А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен по возможности возместить причиненный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что в результате ДТП ей причинен значительный материальный ущерб, просит применить к правонарушителю строгую меру наказания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки  в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Поскольку 02 мая 2014 года, в 03 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>, при движении транспортного средства «ВАЗ 21093», г/н <НОМЕР>, под управлением Светлакова А.М. транспортному средству, принадлежащему Вавиловой Л.Б., был причинен имущественный вред, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».
 
    В материалах дела имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от 02 мая 2014 года.
 
    Согласно п.«а» ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что фактически административное расследование после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, не проводилось, каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не осуществлялось.
 
    В связи с изложенным, дело рассмотрено мировым судьей.
 
    Факт совершения Светлаковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    -протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 мая 2014 года;
 
    -рапортом  начальника дежурной смены д/ч ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> от 02 мая 2014 года, в котором указано о том, что 02 мая 2014 года, в 05:00 часов поступило сообщение от инспектора ДПС о том, что 02 мая 2014 года, в 03 часа 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на «Nissan Tiida» г/н <НОМЕР>, принадлежащий Вавиловой Л.Б.;
 
    -сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 02 мая 2014 года, в которых указаны повреждения транспортных средств;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от 02 мая 2014 года;
 
    -объяснениями Вавиловой Л.Б. от 02 мая 2014 года;
 
    -объяснениями Светлакова А.М. от 05 мая 2014 года;
 
    -справкой о ДТП от 02 мая 2014 года.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 02 мая 2014 года, в 03 часа 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, Светлаков А.М., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г/н <НОМЕР>, совершил наезд задним ходом на стоящий автомобиль «Nissan Tiida» г/н <НОМЕР>, принадлежащий Вавиловой Л.Б., и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Светлаков А.М. нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах  действия Светлакова А.М. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение Светлаковым А.М. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, - по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным правонарушению не истек.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которые по настоящему делу не установлены, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Светлакову А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 1 месяц.
 
    Данное наказание будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Светлакова А.М. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н ОВ И Л:
 
 
    Признать Светлакова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 1 месяц.
 
    Водительское удостоверение на имя Светлакова <ФИО3> в материалах дела отсутствует.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить, что в случае в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
     Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                        А.Е. Карпухин