Постановление от 11 июня 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-334/59-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
 
    11 июня 2014 г.                                                                                                    г.  Якутск
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административномправонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Атакова А.А.1, <---------------2> рождения, уроженца  <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохловым С.С., <---------------3> в <---------------> на <------------------> Атаков А.А. управлял автомашиной марки "<----------->.
 
    Судом были  приняты меры по вызову свидетелей <-----------> должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлова С.С., однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлова С.С., свидетелей.
 
    В судебном заседании Атаков А.А. вину по существу протокола не признал, пояснил, что <---------------3> не управлял автомашиной марки "BMW X5", у него нет такой автомашины, в момент совершения правонарушения его не было.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Атакова А.А., суд  квалифицирует действия Атакова А.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что Атаков А.А. в протоколе <--------------------------> <--------------------------> об административном  правонарушении от <---------------3> отказался от дачи объяснений и подписи.
 
    Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Атаков А.А., управляя транспортным средством "<-----------><---------------3> в <--------------->. на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Атаков А.А., управлявший транспортным средством "<----------->, <---------------3>в <--------------->  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления Атакова А.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлова С.С. от <---------------3> следует, что во время несения службы на автопатруле "<-----------> с <---------------> 2014 г. до <---------------><---------------> совместно с старшим лейтенантом полиции Филипповым А.А. в <----------->, которая виляла по проезжей части, создавая аварийную обстановку. На требования об остановке автомашина, игнорируя, прибавил скорость и попытался скрыться с <-----------> данная автомашина свернула на <-----------> и остановилась возле гаражей. Водитель заперся в салоне автомашины и не выходил. Водителем данной автомашины являлся Атаков А.А., <---------------2> рождения, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых Атаков А.А. отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с помощью технического средства "<----------->". От дачи объяснений и подписи в протоколах отказался. На гр. Атакова А.А. составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях. Автомашина помещена на СП-1, имеется видеозапись автопатруля "<-----------> о всем происходящем было доложено в ДЧ ГАИ.  
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Атакова А.А. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Атаковым А.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Довод Атакова А.А., о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятелен, данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами, согласно которым замечания со стороны понятых и самого Атакова А.А. на стадии проведения процессуальных действий отсутствуют. Суд находит данный довод, как приведенным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Атакова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)),  л/с 04161101710; ИНН 1435054074;  КПП 143501001;  Банк - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; расчетный счет 40101810100000010002; БИК 049805001; ОКТМО 98701000;  КБК 18811630030016000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                       А.А. Подрясова
 
 
 
    <----------->