Постановление от 31 июля 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
    Дело <НОМЕР> 5-334/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31.07.2014 года                                                               <АДРЕС> область, г. Красногорск
 
 
    Суд в составе: мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: г. <АДРЕС> переулок, д. 7, кв. 11, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей ведущим специалистом в ЗАО «Крокус»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> 402087 от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она <ДАТА2> г. в 14 часов 15 минуту в районе Крокус Сити на 65-66 км. МКАД к Красногорском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через линию разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия 1.1, согласно приложению <НОМЕР> 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    В соответствии с п. 8. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав <ФИО2>, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Кроме объяснений <ФИО2>, правонарушение подтверждено:
 
    протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> 402087 от <ДАТА2> года, в котором <ФИО2> сделана запись «с нарушением согласна», иных замечаний не поступило;
 
    схемой административного правонарушения, на которой отображена линия разметки 1.3 ПДД РФ, направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> и место пересечения ею линии 1.1 ПДД РФ;
 
    карточкой водителя <ФИО2>
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При определении меры наказания обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> суд не усматривает, смягчающим признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН: <НОМЕР> 68    КПП: <НОМЕР>   Код ОКТМО: 46 623 000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                                                                                            БИК: 044 583 001
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200160 00 140
 
    УИН: 188 104 501 415 100 04148
 
    Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.С. <ФИО1>