Постановление от 16 июля 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-334/2014      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
16 июля 2014 года с. Жирятино<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №26 Дубровского судебного района Бабаянц Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Винокурова Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Винокуров А.П. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №272 от 01.04.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1  Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Винокурова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    03.07.2014 года административное дело в отношении Винокурова А.П. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянскойобласти.
 
    В судебное заседание, назначенное на 16.07.2014 года, Винокуров А.П. не явился. В соответствии ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП,  при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку Винокуров А.П. не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки, о  причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном №496/ З 0070274 от 21.06.2014 года, составленного полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Сопачевым И.В., гражданин Кивалин М.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №272 от 01.04.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1  Кодекса РФ об АП.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Винокурову А.П.  предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа за совершенное им правонарушение. 
 
    Однако согласно представленным документам шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа  истек у Винокурова А.П.  - 10.06.2014 года.
 
    Действия Винокурова А.П. по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Вина Винокурова А.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении №496/ З 0070274 от 21.06.2014 года;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении №272 от 01.04.2014 года;
 
    - справкой начальника ПП «Жирятинский» В.И.Кузютина от 20.06.2014г., о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты назначенного административного штрафа от 01.04.2014 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ  Винокурову А.П. не предоставлялась;
 
    - рапортом  полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Сопачева И.В. от 21.06.2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Винокурова А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу, руководствуясь ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении Винокурову А.П. наказания в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Винокурова Алексея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
Мировой судья                                                                              Н.Н.Бабаянц
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать