Постановление от 03 июня 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-334/14                                                   
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    03 июня 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
                    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам п.2.2 Закона Саратовской области №104-Закона Саратовской области от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Силкиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  
 
                                                                           установил
 
                <ДАТА4> Силкина О.В. допустила  нахождение своего несовершеннолетнего сына, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в общественном месте, без сопровождения законного представителя, который был задержан сотрудниками полиции. То есть Силкина О.В. допустила правонарушение, предусмотренное ст.2.2  Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Силкина О.В., извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма в суд не явилась. Силкиной О.В. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.2.2  Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
 
    <АДРЕС> Силкиной О.В. в совершенном правонарушении,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапортом инспектора ДПС УМВД по <АДРЕС>, письменными объяснениями  <ФИО2>, письменными объяснениями  Силкиной О.В., актом обследования жилищно-бытовых условий.
 
                При таких обстоятельствах с учетом диспозиции п. 2.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ЗСО от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Силкиной О.В. по п.2.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ЗСО от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. 
 
                При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Силкиной О.В., личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в доход государства.
 
               Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
    постановил
 
    Силкину <ФИО3>, КБК 18811690020026000140.
 
             Разъяснить Силкиной О.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
              Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд  г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Новиков