Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос .Пироговский 1 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ищенко А.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КРФ о АП,
У С Т А Н О В И Л:
Ищенко А.Н.1 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
Так <ДАТА3> в 05 час.25 мин, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> по <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» , при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В судебное заседание Ищенко А.Н.1 не явился. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела имеются, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем согласно ст. 25.1 КРФ о АП возможно его рассмотрение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Ищенко А.Н.1 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> , в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
-схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки и установлен дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен».
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Ищенко А.Н.1 подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность , согласно ст. 4.2 КРФ о АП не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность , согласно ст. 4.3 КРФ о АП является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ о АП.
При определении вида и размера наказания принимаю во внимание, что Ищенко А.Н.1 своими действиями создал угрозу для других участников движения, что ранее наказывался к административным штрафам, которые не оплачены, поэтому наказание в виде административного штрафа применено не может.
Полагая доказанной вину Ищенко А.Н.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ищенко А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
Мировой судья Барышников В.Н.
