Постановление от 13 июля 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
            Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
Дело № 5-334/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                13 июля 2014 года
 
                12 часов 55 минут.                                                                                                   Г. Бийска<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
                <Турунцева А.Б.1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ - <ДАТА3>,
 
    привлекаемого за  совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Турунцев А.Б.1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   государственный  регистрационный номера <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством,  чем нарушил п. 2.1.1.  п. 2.7  Правил дорожного движения и был остановлен сотрудникам ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское»  по <АДРЕС>.
 
        В судебном заседании <Турунцев А.Б.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
                  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
                 В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
 
                На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
               Согласно ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях….
 
                Выслушав, пояснения <Турунцева А.Б.1>, изучив материалы административного дела: протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,  согласно которому <Турунцеву А.Б.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ,   протокол <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством,  акт серии  <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <Турунцеву А.Б.1>  «установлено состояние опьянения», объяснения понятых, в присутствии которых лицо было отстранено от управления ТС и было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА6>, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Турунцева А.Б.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
      У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
     В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
                В материалах дела имеется акт серии <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д.5). Согласно данному акту <Турунцеву А.Б.1>  установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,063 мг/л.
 
               У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.  Кроме того, <Турунцев А.Б.1> собственноручно указал, что согласен с результатом  освидетельствования, оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось. Заявлений, ходатайств  при рассмотрении административного дела от <Турунцева А.Б.1>  не поступало.
 
               Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
 
      Согласно представленной  в материалы административного дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Алтайского края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <Турунцев А.Б.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
       Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено <Турунцевым А.Б.1> <ДАТА4>, то есть  в период лишения его права управления транспортным средством.
 
      Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
       При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства,  смягчающие, отягчающие административную  ответственность.
 
       В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Турунцевым А.Б.1> вины  в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
                 Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Турунцева А.Б.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
                С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>административного наказания в виде административного ареста.
 
                Оснований для освобождения <Турунцева А.Б.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать<Турунцева А.Б.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ)  суток.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.А.Корниенко