Постановление от 02 июня 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
    Дело 5-334/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием лица, привлекаемого к административной  ответственности,
 
    с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Порьяза <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 19 час. 20 мин. у <АДРЕС>  области Порьяз А.А. управлял мотоциклом SUZUKI GSX 1400 г.р.з.  7810 АМ 50  в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
 
    В судебном заседании Порьяз А.А. свою вину в том, что управлял мотоциклом  в  состоянии опьянения, признал, пояснил, что в Украине  в 2001г. получал водительское  удостоверение категории «а», срок  его действия - бессрочно, в России проживает временно, поэтому указанное водительское удостоверение оставил дома.
 
    Вина Порьяза А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР>  от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным  средством <НОМЕР>,  проведенного <ДАТА4> в 22 час. 05  мин. ООО «СениксПроф», в соответствии с которым у Порьяза А.А. установлено состояние опьянения, что следует из показаний прибора  Alcotest 6810 <НОМЕР>  мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» капитана полиции  <ФИО2> от <ДАТА4>;
 
    - справкой  начальника  ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» подполковника полиции <ФИО3> о том, что согласно учетным данным АИПС водительское  удостоверение на право управления транспортными средствами  Порьязу А.А. не выдавалось. 
 
    В силу п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
    К объяснениям Порьяза А.А. о том, что ему  предоставлено право управления  транспортными средствами категории «а», суд относится  критически, поскольку Порьяз А.А. водительского удостоверения при себе не имел, кроме того, в протоколе  об административном правонарушении указал, что  ни в России, ни в Украине водительского удостоверения не получал. В связи с чем, суд расценивает его доводы как  стремление  избежать административной  ответственности  за совершенное правонарушение.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, выслушав Порьяза А.А., проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия Порьяза А.А. по ст.12.8 ч.3 КРФоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.
 
    Учитывая  характер совершенного административного правонарушения  и личность виновного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Порьяза <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.3 КРФоАП  и  назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 03 час. 55 мин. <ДАТА7>
 
    Исполнение настоящего постановление поручить Голицынскому ОП МУ МВД России «Одинцовское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №159 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО4>