Определение от 01 июля 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
  Дело №5-334/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2014 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Лоза» ИНН 5031101858, юридический адрес: Московская область, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д.73, УСТАНОВИЛ: В судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области из Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лоза», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Статьей 29.1. КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако в протоколе об административном правонарушении №045884 от 16 июня 2014 года указано, что ООО «Лоза» была предоставлена рассрочка по уплате штрафа до 15 июня 2014 года, следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истекает лишь 13 августа 2014 года. Кроме того, в материалах дела отсутствует решение о предоставлении ООО «Лоза» рассрочки по уплате штрафа. При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, который составил протокол в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в Инспекцию ФНС России по г. Ногинску Московской области протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Лоза». Мировой судья: А.Е. Новикова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать