Определение от 25 июля 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
для устранения недостатков
 
 
25 июля 2014 г                                                                                             г. Лихославль
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, административный материал по ч.2 ст.19.4.1  КоАП РФ в отношении юридического <АДРЕС> «Авангард», УС Т А Н О В И Л :
 
 
                24 июля 2014 г в секретариат судебного участка из Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям в третий раз, после возвращения протокола для устранения недостатков поступил административный материал по ч.2 ст.19.4.1  КоАП РФ в отношении юридического <АДРЕС> «Авангард», при изучении которого было установлено, что к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> не приложены документы, без которых невозможно рассмотрение дела по существу, а именно:
 
    К протоколу не приложены доказательства бездействия юридического лица,  а именно не получение заказного письма.
 
    Ссылка на возвращение заказного письма с отметкой «истек срок хранения», не служит доказательством бездействия юридического лица.
 
    Галочка, поставленная неизвестно кем на уведомлении не может быть положена в основу обвинения юридического лица. Необходимо полученное в соответствии с законом объяснение работника учреждения связи, либо официальный ответ, подтверждающий факт того, что юридическое лицо было уведомлено о наличии на его имя заказной корреспонденции  из надзирающего органа, но не стало его получать, чтобы избежать проверки.
 
    Нет никаких данных о том, что юридическое лицо было уведомлено о наличии на его имя заказной корреспонденции, но не стало её получать.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4  ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном .2 ст.19.4.1  КоАП РФ в отношении юридического <АДРЕС> «Авангард» руководителю Управления  Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям для устранения указанных недостатков.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка Лихославльского района
 
    Тверской области                                                                                         А.П. Авдеев