Определение от 15 июля 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело 5-334/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                      город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в отношении 
 
    Кузьмина <ИО1> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    15 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, из ГИБДД Мурманской области поступил материал о привлечении Кузьмина <ИО>. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Кузьмину <ИО>. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, оставление места ДТП.
 
    Вместе с тем, согласно сведений о ранее совершенных административных правонарушениях Кузьмин <ИО>. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 30000 рублей.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Кузьмин <ИО> не лишен водительских прав.
 
    Указанные противоречия не позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях Кузьмина <ИО>. признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кроме того, из представленного административного материала следует, что имелись два очевидца совершения правонарушения <ИО3>. и <ИО4>, вместе с тем, указанные лица сотрудниками ГИБДД не опрошены, что свидетельствует о неполноте представленного в суд материала.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении Кузьмина <ИО1>  в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
 
 
    Мировой судья                                         ***                                      Н.В.Васильченко
 
 
    ***.
 
    Мировой судья                                                                                             Н.В.Васильченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать