Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу
Дело 5-334/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в отношении
Кузьмина <ИО1> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
15 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, из ГИБДД Мурманской области поступил материал о привлечении Кузьмина <ИО>. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Кузьмину <ИО>. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, оставление места ДТП.
Вместе с тем, согласно сведений о ранее совершенных административных правонарушениях Кузьмин <ИО>. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 30000 рублей.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Кузьмин <ИО> не лишен водительских прав.
Указанные противоречия не позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях Кузьмина <ИО>. признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, из представленного административного материала следует, что имелись два очевидца совершения правонарушения <ИО3>. и <ИО4>, вместе с тем, указанные лица сотрудниками ГИБДД не опрошены, что свидетельствует о неполноте представленного в суд материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении Кузьмина <ИО1> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
Мировой судья *** Н.В.Васильченко
***.
Мировой судья Н.В.Васильченко