Определение от 03 июня 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-334/2014                                                                                                         
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      
 
    Г.Нелидово, Тверской области                                         03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
 
    при подготовке к рассмотрению  протокола об административном правонарушении в отношении Хозяиновой <ФИО1> по ч.2 ст.5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                      У с т а н о в и л:
 
           <ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Хозяиновой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст.5.57 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
            Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>,   Хозяинова А.Б. ,будучи директором МБОУ Земцовская средняя школа, нарушила  порядка реализации прав отдельных обучающихся на освоение учебных предметов по реализуемой в соответствии с лицензией Министерства образования Тверской области от <ДАТА4>, рег. <НОМЕР> (серия РО <НОМЕР>, срок действия — бессрочно) образовательной программе среднего общего образования, допустила   факт   нарушения   установленного  порядка  реализации   права  обучающихся   11   класса  на   освоение  учебного предмета «Мировая     художественная     культура»     по     осваиваемой образовательной программе среднего общего образования,   при формировании учебного плана на 2013/2014 учебный год не включила в перечень учебных предметов предмет «Мировая художественная культура» в 11 классе, вследствие чего в период с <ДАТА5> по <ДАТА3> для обучающихся 11 класса  не   организовано   изучение   учебного   предмета   федерального   компонента государственного образовательного стандарта общего образования, что является нарушением пункта 6 части 1 статьи 34  и пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
 
             В силу ч.2 ст.5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством РФ в области образования прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод.
 
           Как следует из материалов дела, на основании приказа от <ДАТА5> утвержден учебный план Земцовской школы на 2013-2014 учебный год. Как видно из  учебного плана на 2013/2014 учебный год, предмет «Мировая художественная культура» в перечень учебных предметов в 11 классе не включен.
 
           Правонарушение, предусмотренное ст. 5.57 ч. 2 Кодекса РФ об АП, не относится к длящимся правонарушениям и является оконченным с момента совершения соответствующих действий , в данном случае, с момента утверждения учебного плана Земцовской школы на 2013-2014 учебный год , то есть с 02.09. 2013,  независимо от времени обнаружения правонарушения.
 
            Срок давности привлечения к административной ответственности с <ДАТА5> по <ДАТА7>, соответственно, истек 03.12.2013.
 
             Как следует из ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
              В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства,  как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Другими словами, производство по делу в отношении Хозяиновой А.Б. не могло быть начато <ДАТА3>, а начатое - должно было быть прекращено органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
 
             На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                 О п р е д е л и л:
 
            протокол об административном правонарушении в отношении Хозяиновой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст.5.57 ч.2   Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               В.М.<ФИО2>
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать