Постановление от 05 июня 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                        <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дудорова А.А, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
             Дудоров А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
 
                В отношении Дудоров А.А. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> <ДАТА> у <АДРЕС> по <АДРЕС> Дудоров А.А. управлял автомобилем Хендэ Акцент г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
              В судебное заседание Дудоров А.А. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес Дудорова А.А. были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, копию которого Дудоров А.А. получил указано место рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, в адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Дудоров А.А. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.                       
 
           Суд приходит к выводу о том, что вина Дудорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:  
 
           - водительским удостоверением (л.д. 4);
 
                   - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), составленным в отношении Дудорова А.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Дудоров А.А.   не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. В протоколе Дудоров А.А. дал объяснение, что  выпил бутылку алкогольного пива, после чего управлял автомобилем;
 
                - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), составленным в отношении Дудорова А.А. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Дудоров А.А.;
 
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и бумажного носителя с результатами исследования от <ДАТА4> (л.д. 7-8), проведенного в отношении Дудорова А.А. в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно акта не заявляли, как и сам Дудоров А.А. с результатами освидетельствования согласился;
 
              - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>.
 
              Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Дудорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
 
            Данный вывод сделан судом на основании письменных доказательств, исследованных судом.
 
             Суд учитывает, что п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Дудоровым А.А. вменяемого ему правонарушения.
 
         При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Дудорова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                              О.В.Могильная