Постановление от 31 мая 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-334/2013        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочёк                                                                                 31 мая 2013 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., рассмотрев материал, представленный зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Вышневолоцкий» в отношении гражданина Офицерова Е.М.,<…> года рождения, уроженца <…> , работающего<…> , проживающего по адресу: <…> ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31 марта 2013 года в 05 часов 30 минут Офицеров Е.М. умышленно повредил входную дверь в комнате <…> , принадлежащую его сожительнице Б-й Н.А., чем причинил ей материальный ущерб  в размере 950 рублей.
 
    Своими действиями Офицеров Е.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.17  КоАП РФ.
 
    Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 013529 от 10 апреля 2013 года, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» от 31 марта 2013 года, письменными заявлениями Б-й Н.А. от 31 марта 2013 год, письменными объяснениями Б-й Н.А. от 31 марта 2013 года, Офицерова Е.М. от 10 апреля 2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2013 года, справкойИП <…>  о стоимости фанеры.
 
    Письменные объяснения В-й Л.И., П-а Р.В., не могут быть приняты судом в качестве доказательства ввиду того, что перед получением объяснения сотрудник полиции не разъяснил им их права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Офицеров Е.М. и потерпевшая Б-а Н.А. не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. Ходатайства об отложении судебного разбирательства, а Офицеров Е.М. возражений, не представили.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Это положение КоАП РФ подтверждено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», согласно которому, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Так как ходатайства об отложении судебного разбирательства от Офицеров Е.М. не поступало, его присутствие в судебном заседании признано судом необязательным, то у суда, в силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не было оснований для отложения судебного разбирательства, вследствие чего дело  рассмотрено в отсутствие Офицерова Е.М..
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Офицерова Е.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает справедливым применить к Офицерову Е.М. наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.Офицерова Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    2.Взыскать с Офицерова Е.М. в пользу Б-й Н.А., проживающей по адресу: <…> , ущерб в размере 950 рублей.
 
    3. Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <…> .
 
    4.В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
    5.Разъясняю Вам, что кроме этого  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.
 
    6.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    6.Копию постановления направить  правонарушителю, потерпевшей и начальнику полиции по ООП МО МВД России «Вышневолоцкий».
 
    Мировой судья                                                                                                В.А.Рагулин
 
    Постановление не вступило в законную силу.