Постановление от 25 ноября 2013 года №5-334/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 5-334/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-334/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        25 ноября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Уразова Акрамчон Алимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Уразов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут Уразов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в городе <адрес> в районе <адрес> вел транспортное средство в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (на базе <данные изъяты>) государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемся в попутном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
 
    Уразов А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший ФИО3, ФИО4, ФИО5 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает вину Уразова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Уразовым А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью ФИО3; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой, подписанной участником ДТП без замечаний; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО3 от 10.10. 2013 года о том, что находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> когда произошло столкновение с впереди движущемся автомобилем <данные изъяты>, в результате он ударился головой; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ была отмечена рваная рана на лице, потребовавшая проведения хирургических манипуляций, которая квалифицируется легкий вред здоровью.
 
        Действия Уразова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания Уразову А.А. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину свою признал в совершении правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уразова Акрамчон Алимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> – 8,
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    (взыскатель ГУ МВД России по<адрес>:
 
    КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по<адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать