Постановление от 25 июня 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- ______ / 2013 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа  в  размере 100 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Мартынов <ФИО> был подвергнут по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебном заседании Мартынов <ФИО> вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Мартынова<ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Мартынова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Мартынова<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/186 от <ДАТА3> о привлечении Мартынова<ФИО> к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и о наложении административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление Мартыновым А.Э. получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА5>, обязанность уплатить  штраф в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу разъяснена. 
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Мартынова<ФИО> состава административного правонарушения и  квалифицирует  его  действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную  ответственность, суд относит  признание  вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Мартынову<ФИО> наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мартынова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленный законом срок административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 95230551000.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова