Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-334/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. , рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гр.Камендровского Виктора Александровича , <ДАТА> рождения, уроженец г. <АДРЕС> , работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.Русским языком владеет , в переводчики не нуждается.
У С Т А Н О В И Л:
Камендровский Виктор Александрович , управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ , то есть совершил правонарушение , предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 50 мин. водитель Камендровский В.А. , управляя а/м марки Шевролет -Нива г.н. <НОМЕР> , на 55 км автодороги Кашира-Кимовск-Узловая, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области , нарушил требования дорожной разметки 1.1. ( Приложение 2 к ПДД РФ) и требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1. , за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Камендровский В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Виноват , не отрицает нарушение правил дорожного движения , совершил впервые , просит строго не наказывать .
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Камендровского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором отражено , что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. водитель Камендровский В.А. , управляя а/м марки Шевролет -Нива г.н. <НОМЕР> , на 55 км автодороги Кашира-Кимовск-Узловая, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области , нарушил требования дорожной разметки 1.1. ( Приложение 2 к ПДД РФ) и требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1. ( л.д.4);
- рапортом с приложением схемы места нарушения ПДД, в которой отражен маневр автомашины Шевролет -Нива г.н. <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения при линии дорожной разметки 1.1. ( л.д.3). Со схемой нарушения ПДД Камендровский В.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
- объяснениями Камендровского В.А. аналогичные объяснениям в судебном заседании ( л.д.3 обратная сторона );
-объяснениями <ФИО1> ( л.д.5) о том, что <ДАТА3> примерно в 12 час.50 мин. он двигался на автомашине ГАЗ-3120 г.н. <НОМЕР> по автодороге Кашира-Кимовск-Узловая <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в качестве водителя в направлении от п. <АДРЕС> Пруды в сторону г. Каширы. В районе 55 км указанной автодороги его обогнала через сплошную линию дорожной разметки автомашина Шевролет -Нива г.н. <НОМЕР> , которая после этого была остановлена сотрудниками ГИБДД.
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон , водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать , свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Камендровский В.А. выехал на полосу встречного движения при линии дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Камендровсикм В.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что Камендровский В.А. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Камендровским В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение , совершенное Камендровским В.А. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Камендровского В.А. , отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, постоянное место жительство, работы , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее не привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить Камендровскому В.А. административное наказание в виде штрафа.
Ходатайства Камендровский В.А. не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Камендровского Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 40101810600000010102 ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 46250551000
Копию постановления вручить Камендровскому В.А. и направить в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
Водительское удостоверение 50 ОУ 299144 на имя Камендровского Виктора Александровича вернуть после вступления постановления в законную силу последнему.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
