Постановление от 18 июня 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Г. Перевоз                                                                                        18.06.2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Бутурлинского района Нижегородской области Чинякова Евгения Дмитриевна, и.о. мирового судьи судебного участка перевозского района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юрицына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, лне имеющего право управления транспортными средствами, не являющегося инвалидом 1-2 группы
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.06.2013 года в 18.35 ч. на <АДРЕС> Юрицын С.И., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Юрицын С.И. вину признал, с протоколом согласен.
 
    Выслушав Юрицына С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Юрицына С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 609969 от 17.06.2013 г., от подписи протокола отказался в присутствии двух свидетелей; - протоколом 52 ВУ 351998 от 17.06.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством. От подписи отказался в присутствии двух понятых; - актом 52 СС 0765563 от 17.06.2013 г. освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Юрицына  С.И. от проведения исследования. У Юрицына С.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи. От подписи отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом 52 ВМ 247991 от 17.06.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Юрицын С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи отказался в присутствии двух понятых;
 
    - справкой о нарушениях по Нижегородской области;
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - протоклом о доставлении 52 ПР 001386 от 17.06.2013 г.;
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 17.06.2013 г..
 
    В соответствии с п. 9 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ
 
 
    ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    На законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования указывают следующие обстоятельства: наличие у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
 
    В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
 
    Действия Юрицына С.И. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Юрицыну С.И. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Юрицына С.И..
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Смгяающим административную ответственность обстоятельством основанием является наличие на иждивении у Юрицына С.И. малолетних детей.
 
    Поскольку ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Юрицын С.И. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
 
    На основании ст.27.3 КоАП РФ Юрицын С.И. был подвергнут административному задержанию.
 
    В соответствии с протоколом об административном задержании от 17.06.2013 г., Юрицын С.И. был задержан <ДАТА5>. в 19 ч. 00мин.
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
     Руководствуясь  ст.ст.12.26 ч.2, 29.9. - 29.11  КоАП  РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Юрицына <ФИО1>  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12.05 ч. <ДАТА9> Зачесть срок задержания с 17.06.2013 г. с 19 ч .00 мин.
 
    Постановление подлежит исполнению МО МВД РФ «Перевозский» Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Перевозский районный судг.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                               Е.Д. Чинякова