Постановление от 11 июня 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
дело №5-334/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня   2013 года                                                                     г. Нефтекамск РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Фархетдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.                                                                                     
 
    Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Фархетдинову И.И. разъяснены. Ходатайства не поступали, отводы не заявлены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года примерно в 04 ч. 55 мин. Фархетдинов И.И. напротив <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    На назначенное судебное заседание Фархетдинов И.И. не явился. Судебная повестка на имя Фархетдинова И.И. возвращенапо истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 г. «Об обобщении судебной практики за 1 квартал 2008 г.» стр.37). При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Фархетдинова И.И. следует рассмотреть в его отсутствие, признав его надлежащим образом, уведомленным по месту жительства, указанного им в протоколе об административном правонарушении, о дате и месте рассмотрения дела. На назначенное судебное заседание госинспектор РЭО ГИБДД МО МВД России«Нефтекамский» <ФИО2> не явился.   
 
    В материалах дела имеется телефонограмма об извещении госинспектора ДПС <ФИО2> о  дате, времени  и месте рассмотрения дела, что признается надлежащим извещением лица. Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом,<ДАТА> года примерно в 04 ч. 55 мин. Фархетдинов И.И. напротив <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО3> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - объяснением Фархетдинова И.И. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «02 числа в 04.00 я ехал за пивом, выпил 0,5 бут. пива, и был остановлен сотрудниками ДПС», - протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА<НОМЕР> от <ДАТА> г. проведенного в присутствии понятых, согласно которому Фархетдинов И.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; - бумажным носителем с результатами освидетельствования - 0, 788 мг/л, - протоколом о задержании транспортного средств <НОМЕР><ДАТА> года,
 
    - рапортом госинспектора РЭО ГИБДД <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает, что вина ФархетдиноваИ.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Фархетдинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья И.Ф. Сафина