Постановление от 20 мая 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
    Постановление  вступило в законную силу 31.05.2013
 
 
Дело № 5-334/2013   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Ирбит 20 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чувашева <ФИО1>   <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,    проживающего  по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, за однородный состав к административной ответственности не  привлекался, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чувашев Е.Л. <ДАТА4> в 14:43, управляя автомобилем КИА   государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», с целью обгона  транспортного средства  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил Правила дорожного движения России (Приложение 1).
 
    При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашев Е.Л. вину   признал,  пояснив, что  <ДАТА4> он ехал на автомобиле КИА   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигался со стороны с. <АДРЕС> Впереди двигался автомобиль УАЗ на небольшой скорости. Он совершил обгон данного транспортного средства. На дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» он внимание не обратил.   
 
    Вина Чувашева Е.Л. установлена письменными доказательствами, представленными в материалах  дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого Чувашев Е.Л. в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», с целью обгона  транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения России, 
 
    - письменными объяснениями Чувашева Е.Л.., данными при составлении протокола, где он признает вину в совершении правонарушения,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>   о выявлении правонарушения, согласно время несения службы  им был замечен автомобиль КИА   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  водитель которого совершил обгон впереди идущего  автомобиля УАЗ      в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен». Водитель данного автомобиля был остановлен, им оказался Чувашев Е.Л..,   разъяснена суть правонарушения, составлена схема и протокол. Также был опрошен водитель обгоняемого транспортного средства. 
 
    - схемой обгона, где указана траектория движения автомобиля КИА   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу,  расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,со схемой  водители  были ознакомлены и согласились, о чем имеются их подписи;   исходя из данных, указанных в схеме, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, безопасных боковых интервалов между ними,    суд приходит к выводу о том, что обгон  был совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;
 
    - объяснениями водителя  УАЗ <ФИО3>,    который подтвердил факт обгона его транспортного средства водителем автомобиля КИА   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
                Правонарушение было зафиксировано  на видео, запись обозревалась судом.
 
    Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения России " "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
     Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещен обгон всех транспортных средств.
 
    Зона действия знака  3.20,  распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Нарушение водителем соответствующих требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  в том числе при движении по дороге, имеющей одну полосу движения для каждого направления, в результате нарушения требований  дорожного знака  3.20 "Обгон запрещен", также следует  квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заслушав Чувашева Е.Л.,  исследовав письменные доказательства,   оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ), как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
     В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние,  наличие на иждивении малолетних детей.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд  не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее за однородный состав к ответственности не привлекался, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту работы, имеется ходатайство руководства о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его имущественное положение,   обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чувашева <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить  в ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>. 
 
    Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>   Р/с 40101810500000010010 БИК  <НОМЕР>  ОКАТО 65432000000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код 188 1 16 30 020 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья- /подпись/
 
    ВЕРНО
 
                Мировой судья-                                                                М.Н.Глушкова