Постановление от 26 июня 2013 года №5-334/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    г.Богородск,
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область 26 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <Белышева А.Т.2>, <ДАТА2>).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области ст.  лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <Белышева А.Т.2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 21 часов 30 минуты на автодороге г. Богородск-с. Дуденево <АДРЕС> области, возле  ЛЭП 81, водитель <Белышев А.Т.2>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Белышев А.Т.2>, в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная телефонограмма (л.д. 9). Сведений об уважительности неявки <Белышев А.Т.2> не сообщил, заявления об отложении рассмотрении дела не представил.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса <ФИО4> Федерации об административных правонарушениях» ..… поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
     Мировой судья считает, что судом приняты меры по надлежащему извещению <Белышева А.Т.2>, поскольку он  был извещен телефонограммой по телефону указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом,  судом были приняты меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части  4  статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
     С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14  Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Изучив материалы дела,  приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
        В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан в состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 1 (1) КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам освидетельствование  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденное Постановлением  Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении  водителя транспортного средства Вооруженных сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно- строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых ( п.4).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных средств измерений (далее технические средства измерения) (п.5).
 
              При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7).
 
               Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8).
 
               В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … ( п.9).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что<ДАТА3> в 21 часов 30 минуты на автодороге г. Богородск-с. Дуденево Нижегородской области,возле ЛЭП 81, водитель <Белышев А.Т.2>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <Белышев А.Т.2>был ознакомлен непосредственно, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Кроме того, в своих объяснениях он указал «с нарушение согласен» (л.д.4);протоколом <НОМЕР>отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>  (л.д.7); записью на бумажном носителеспециального технического средства измерения «Алкомерт PRO-100 touch-K», согласно которому в выдыхаемом воздухе<Белышева А.Т.2> установлено наличие 1,081 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.5), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6),согласно которомуу <Белышева А.Т.2> установлено состояние алкогольного опьянения; другими материалами указанного дела об административном правонарушении. Все протоколы <Белышевым А.Т.2> были подписаны и замечаний по их составлению у него не имелось.
 
        Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.
 
                  Протоколы  ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району ст.  лейтенантом полиции <ФИО3> составлены в соответствии с действующим КоАП РФ, процессуальных нарушений не выявлено.
 
    На основании исследованных судом документов установлено, что порядок в отношении водителя <Белышева А.Т.2> сотрудниками ДПС при проведении освидетельствования указанного лица  и составлении указанного выше протокола об административном правонарушении нарушен не был, о чем также свидетельствует указание в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  участвующих при его составлении двух понятых.Таким образом, в действиях <Белышева А.Т.2>имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Белышева А.Т.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении  административного наказания  суд  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Белышева А.Т.2>,  предусмотренных ст.. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Белышева А.Т.2>,  предусмотренных ст.. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    .         Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Белышеву А.Т.2> наказание за совершение административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судом учитываются данные о личности правонарушителя.               
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 12.8 ч.1,29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          <Белышева А.Т.2>признать виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  и лишить его права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать временное разрешение на право управления в органы ОГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток  со дня  получения копии настоящего постановления, изготовленного полном объеме с подачей жалобы через  мирового судью судебного участка №3 Богородского района  Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                      <Гордова М.Е.1>