Постановление от 13 мая 2013 года №5-334/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-334/2013
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-334/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС>                                                                         13 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившие от начальника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1>, в отношении
 
    Степанова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего механиком «ИП Хохриков», не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 марта 2013 года в 16 час. 05 мин. Степанов А.Ю., в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области и, являясь водителем в 16 час. 20 мин. у дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Степанов А.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
 
    Выслушав объяснения Степанова А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Степанова А.Ю. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина полностью доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 021023 от 24.03.2013г., составленного в отношении Степанова А.Ю., из которого следует, что на момент составления Протокола у Степанова А.Ю. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В Протоколе имеется собственноручная запись Степанова А.Ю. «выпил бутылку пива»;
 
      - протоколом об отстранении Степанова А.Ю. от управления транспортным средством 69 АО № 216815 от 24.03.2013г., из которого следует, что Степанов А.Ю. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом о направлении Степанова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 157999 от 24.03.2013г., из которого следует, что Степанов А.Ю., в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО4>, не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в Протоколе имеется его собственноручная запись «отказываюсь». В протоколе отражено, что основанием для направления Степанова А.Ю. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что 24.03.2013г. в 16 час. 20 мин. на улице Лесная <АДРЕС> в <АДРЕС>, в их присутствии водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Степанову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 3443. Он отказался. Также он отказался от прохождения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО5> от 24.03.2013г., в котором отражены обстоятельства, выявленного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного Степановым А.Ю.;
 
    - списком нарушений в отношении Степанова А.Ю., согласно которым ране он привлекался к административной ответственности: 19.12.2012г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде ареста; 11.11.2012г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 29.07.2012г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 21.06.2012г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в ареста;
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», из которой усматривается, что Степанов А.Ю. водительского удостоверения не имеет.
 
    В соответствии  с пп.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Степанов А.Ю. 24.03.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475.
 
    Направление водителя транспортного средства Степанова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил. Вместе с тем, водитель Степанов А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, Степанов А.Ю., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Степанову А.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Степанова А.Ю., его имущественное положение, признание вины, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершил однородное правонарушение, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить Степанову А.Ю. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
             Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания Степанова А.Ю.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать