Постановление от 29 мая 2013 года №5-334/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-334/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело №5-334/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
        г. Павлово                                                                   29 мая  2013 года                                                                   
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малининой А.М.,  <ДАТА2> р.,  уроженки г. Павлово, Нижегородской области, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Павлово, <АДРЕС>  ранее   привлекавшейся  к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             07.05.2013 г. в 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>. Павлово Нижегородской области  Малинина А.М., управляя автомашиной <ИНОЕ>   гос. номер <НОМЕР>  не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Лицо, привлекаемое к административной ответственности Малинина А.М.  свою вину в совершении правонарушения признала. Права управления не имеет. Имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р.
 
           Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны основания, по которым работники ГИБДД пришли к выводу о нахождении водителя Малининой А.М. в состоянии опьянения.
 
           Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        
 
            Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме.
 
            Вина Малининой А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №52 МА 651356 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 52 ВУ 348087 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  №52 СС 067879 (л.д. 4),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №52 ВМ 269879 (л.д. 5), справкой из ГИБДД (л.д. 8).
 
             В этой связи суд находит доказанной вину Малининой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
             К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие ребенка 2009 г.р.,  и назначает Малининой А.М.  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Малинину А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области /МО МВД России «Павловский»/
 
    ИНН 5252006930
 
    КПП 525201001
 
    р/сч 40101810400000010002
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК 042202001
 
    ОКАТО 22242501000 /по Павловскому району/
 
    КБК 18811690010016000140
 
     Наименование платежа: административный штраф.   
 
             Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    С.А. Кондратенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать