Постановление от 11 февраля 2014 года №5-334/14

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-334/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 334/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 11 февраля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    с участием правонарушителя АЛИМОВА У.Ф.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    АЛИМОВА У.Ф. <данные изъяты>
 
    ранее не судимого,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АЛИМОВ У.Ф., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:
 
    АЛИМОВ У.Ф., являясь гражданином <данные изъяты> прибыл в Санкт- Петербург в ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении определенного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, находился на территории и РФ без паспорта и миграционной карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга у дома <адрес> в Санкт- Петербурге был задержан АЛИМОВ У.Ф., который при себе не имел документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ иностранных граждан, а именно, в нарушение требований ч.1 ст.2 и ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», находился без паспорта, миграционной карты и по истечении определенного срока пребывании не выехал за пределы Российской Федерации.
 
    Ранее АЛИМОВ У.Ф. не привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании АЛИМОВ У.Ф. вину признал и пояснил, что прибыл в Санкт-Петербург в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, работал охранником в магазине, потом утратил паспорт и по истечении 90 суток не смог выехать из России. За оформлением паспорта в компетентные органы не обращался, его родственники проживают в <данные изъяты>
 
    Виновность АЛИМОВА У.Ф. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт нарушения АЛИМОВЫМ У.Ф. режима пребывания на территории Российской Федерации;
 
    - объяснениями АЛИМОВА У.Ф., данными им после составления протокола об административном правонарушении, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;
 
    - рапортом о выявлении АЛИМОВА У.Ф. ДД.ММ.ГГГГ как нарушившего режим пребывания в РФ,
 
    - справкой начальника № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга об установлении личности АЛИМОВА У.Ф.,
 
    - справками ЦАБ, ИЦ ГУМВД, из которых следует, что АЛИМОВ У.Ф. в Санкт- Петербурге не зарегистрирован, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину АЛИМОВА У.Ф. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт- Петербурге.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность АЛИМОВА У.Ф., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений АЛИМОВЫМ У.Ф., будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что у АЛИМОВА У.Ф. отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, а также постоянное место жительства и работы, с целью предотвращения совершения им нового правонарушения, суд полагает необходимым поместить АЛИМОВА У.Ф. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать АЛИМОВА У.Ф. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    Поместить АЛИМОВА У.Ф., <данные изъяты> в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (на правах обособленного отдела) УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СУВСИГ), находящийся по адресу: Санкт- Петербург. <адрес> – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    ГРКЦ: УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
 
    КПП: 784101 001
 
    ИНН: 784132646 9
 
    Код ОКТМО: 40910 000
 
    Номер расчетного счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    БИК: 044030 001
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 40000 01 6020 140 (штрафы за административные правонарушения по <адрес> по ст. 18.8)
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать