Постановление от 14 февраля 2014 года №5-334/14

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 5-334/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-334/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КРФоАП
 
    г. Москва 14 февраля 2014 года
 
    Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
 
    с участием Подлужного Н.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подлужный Н.В. виновен в совершении мелкого хулиганства, а именно: в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Подлужный Н.В. находясь по адресу: г. Москва, <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    Подлужный Н.В. в судебном заседании вину признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность Подлужного Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Подлужного Н.В., протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об административном задержании, рапортом о задержании Подлужного Н.В., протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Подлужным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, поскольку, судом установлено, что Подлужный Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Подлужного Н.В., который работает, сведения о привлечении Подлужного Н.В., к административной ответственности в материалах дела не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Подлужному Н.В. наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подлужного Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.
 
    Судья Е.В. Поспелова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать