Постановление от 08 мая 2013 года №5-334/13

Решение по административному делу
    Дело № 5-334/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
                    8 мая 2013 года                          г. Заречный Пензенской обл.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В.  - временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3г. Заречного
 
    с участием  Волкова Е.В.   
 
    рассмотрев административный материал по факту уклонения от медицинского освидетельствования в отношении гражданина
 
              Волкова Е.В.1  -    (Личность установлена)2,
 
 у с т а н о в и л :
 
 
            <Дата>  в   16   час.   40    мин.    в   г. Заречный Пензенской области,  <.....>   водитель   Волков Е.В.  будучи лишенным   права  управления транспортным средством,  нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  управлял   автомобилем <.....>р/з   <.....>с  признаками алкогольного  опьянения,   не выполнил законное  распоряжение  сотрудников полиции  и  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2   ст. 12.26   КоАП РФ.
 
         Волков Е.В. вину в совершении правонарушения неоспаривал, пояснив,  что    <Дата>  употребил немного спиртного,   стелил полы  в гараже,  потом решил загнать автомобиль  в  гараж, проехал всего 25 метров  на территории гаражного кооператива, где других транспортных средств не было.  Опасности для других участников дорожного движения не создавал.  От   прохождения   медицинского  освидетельствования отказался, так как не отрицал факта употребления спиртных напитков.  В настоящее время в содеянном раскаивается, подобного не повторит.
 
               Событие   правонарушения  и  вина   Волкова Е.В.  подтверждается   следующими доказательствами:  протоколом  об  административном правонарушении   <.....>от    <Дата>
 
               Согласно  акту  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения <.....>от   <Дата>  Волков Е.В. отказался от прохождения освидетельствования насостояние алкогольного опьянения с применением сертифицированного средства измерения  «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.
 
               Согласно протоколу о  направлении  на  мед.  освидетельствования  <.....>от    <Дата>,  Волков Е.В. в присутствии понятых был направленна медицинское освидетельствование в связи   с отказом  от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. От прохождения медицинского освидетельствования  Волков Е.В. отказался. Из письменныхпояснений свидетелей  (понятых)  М.1 и М.1   следует, что    <Дата> в их присутствии  водитель  Волкову Е.В.  у   которого имелись признаки алкогольного опьянения,   отказался  выполнить законное распоряжение сотрудника ГИБДД  г. Заречного о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью сертифицированного прибора, в связи с чем,  был направлен на  медицинское  освидетельствование, от прохождения  которого  также отказался. 
 
     На основании    постановления   мирового  судьи  судебного участка  № 3   г. Заречного  Пензенской обл.    Волков Е.В. был лишен права управления транспортнымсредством общим   сроком  на  полтора года.  Постановление вступило в законную силу с    <Дата> На момент  совершения правонарушения срок лишения права управления не истек.
 
    Оценив собранные по делу доказательства,  суд  находит  вину   Волков Е.В. в совершении правонарушения установленной собраннымии исследованными в ходе судебного разбирательства  доказательствами.
 
    В  действиях  Волкова Е.В. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного  ч .2 ст. 12.26 КоАП РФ,  так как он,   будучи лишенным права управления транспортным средством,  управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения,  не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского  освидетельствования.
 
             При назначении наказания,  учитывая характер  совершенного правонарушения,  которое относится к грубейшим нарушениям  Правил  дорожного движения Российской Федерации,   создающим особую опасность для  участников дорожного движения и пешеходов, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    В   качестве  смягчающих  обстоятельств  суд  учитывает признание вины,  и раскаяние в содеянном.   
 
           С учетом изложенного, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     На основании  изложенного, и  руководствуясь  ч. 2   ст. 12.26, ст. 29.9-20.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
 
       Волкова Е.В.1  признать  виновным  в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию виде ареста сроком на    9    (девять) суток,   срок  исчислять  с  момента  вынесения постановления с  10 час. 40 мин.  <Дата1>.
 
               Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                  Т.В. Парфенова