Решение от 30 мая 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-333/2014г.                                                                                                                                                                                                              
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                  г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.14 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Митина С.А.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-директор, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
У с т а н о в и л:
 
     Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Митин С.А. в зданиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок п.1,3,4 законного предписания <НОМЕР> от 12.09.2013 г. отдела надзорной деятельности г.Н.Новгорода повторно. 
 
     При составлении протокола об административном правонарушении Митину С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
       К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Митин С.А. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 24. 4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
         Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Митина С.А. не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.14 КоАП РФ не является обязательным. Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митина С.А.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 мая 2014 г. следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Митин С.А. в зданиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок п.1,3,4 законного предписания <НОМЕР> от 12.09.2013 г. отдела надзорной деятельности г.Н.Новгорода повторно, а именно:
 
    - руководителем не обеспечено наличие на дверях помещений производственного искладского назнаения обозначение их категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
    - помещения обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) не в полном объеме;
 
    - не обеспечена защита установками пожарной автоматики бытовых помещений (необходимость защиты производственных и складских помещений определяется после определения категорий взрывопожарной и пожарной опасности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    В материалах дела имеется предписание отдела надзорной деятельности г.Н.Новгорода <НОМЕР> от 12.09.2013 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которым  Митину С.А. предписано устранить выявленные нарушения в срок до 15.04.2014 г.
 
    Копия предписания получена 12.09.2013г. (л.д.7-9). Предписание Митиным С.А.  не обжаловалось, что следует из материалов дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Митин С.А. согласился с указанными в предписании мероприятиями и сроками их выполнения, следовательно не оспаривал его законности. Предписание было выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, оно было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов. Таким образом, предписание <НОМЕР> отдела надзорной деятельности г.Н.Новгорода от 12.09.2013 г. является законным, и указанные в нём мероприятия должны быть выполнены в указанный срок.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта невыполнения Митиным С.А.  законного предписания <НОМЕР> от 12.09.2013 г. отдела надзорной деятельности г.Н.Новгорода.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода от 07 октября 2013 года МитинС.А. был привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
 
     Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Митина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.  
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Митина С.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Митина С.А., по делу не установлено.
 
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 19.5 ч.14, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья        
 
                                                        П о с т а н о в и л:
 
    Митина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Мировой судья:                                              И.А.Малинина.                                                                                       
 
 
                                                Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области л/сч 04321783340) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 22401000000 Код дохода 17711627000016000140
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
            Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата
 
    административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.