Решение от 13 октября 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 г.                                                                                                   г. Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Быков М.Г., при секретаре Критской Д.В., рассмотрев административный материал в отношении Серова Д.Э., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    24 июля 2014 года в 09 час. 45 мин. гр. Серов Д.Э., находился около <ОБЕЗЛИЧЕНО> территория ЗАТО без пропуска установленного образца.
 
    Своими действиями Серов Д.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса об административных правонарушениях  РФ (далее КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Серов Д.Э. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Серова Д.Э., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, в действиях     Серова Д.Э. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ.
 
    Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Объективная сторона указанных правонарушений выражается в нарушении особого режима, установленного в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), путем осуществления соответствующих действий или бездействия.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание (ч. 1). Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ.
 
    Вина Серова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 24.07.2014 года, согласно которому 24.07.2014 года в 09 час. 45 мин. Серов Д.Э., находился у дома <НОМЕР> на территории ЗАТО без пропуска установленного образца;
 
    - рапортом полицейского ОВО по ЗАТО п. <АДРЕС>, согласно которому 24.07.2014 года в 09 час. 45 мин. Серов Д.Э., находился около дома <НОМЕР> области без пропуска установленного образца, чем нарушила особый режим в ЗАТО.
 
    Суд находит вину Серова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) установленной.
 
    Вина Серова Д.Э. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Квалификация действий Серова Д.Э. по ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  верная.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Серова Д.Э. при рассмотрении дела не установлено.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, суд назначает Серову Д.Э. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Серова Д.Э. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей в доход государства.
 
    Перечисления производить по реквизитам в течение  60 дней: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 080), БАНК: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, р\с 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63775000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811690040046000140, УИН Ъ309D2А6414010640922.
 
    Разъяснить Серову Д.Э., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок в 60-дневный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                М.Г. Быков