Решение от 27 мая 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
27 мая 2014 года                                                                                      город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Михальченко А.А., представителя ОГИБДД Андреевой Е.М., при секретаре Григорьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношениигражданина Российской ФедерацииМихальченко А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 23 минуты в <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Михальченко А.А., не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Михальченко А.А. вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что как более трезвый сел за руль автомашины своего знакомого Иванова Василия (который спал нетрезвый на заднем пассажирском сидении), поехал по городу. Возле Спорткомплекса на ул. <АДРЕС> Ксенофонтовых его остановили инспекторы ДПС. Он не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья, заслушав Михальченко А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 14 БР <НОМЕР>  <ДАТА3> в 22 часа 38 минут водитель Михальченко А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в присутствии двух понятых.
 
    Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя Михальченко А.А. <ДАТА3> в 23 часа 16 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,12 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Михальченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, Михальченко А.А. отказался от подписи в распечатке, о чем имеется запись инспектора ДПС в Акте, и что подтверждено подписями двух участвовавших понятых.
 
    В протоколе 14 БР № 010349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> законными основаниями для направления Михальченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявлены его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков его опьянения, что зафиксировано в этом же протоколе. В 23 часа 23 минуты <ДАТА3> Михальченко А.А. был направлен для медицинского освидетельствования, но он не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется запись в этом протоколе, что удостоверили своими подписями двое понятых. О соблюдении установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при этом процессуальном действии, что подтверждается наличием подписей понятых.
 
    Факт управления Михальченко А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства выявления признаков опьянения водителя Михальченко А.А., управлявшего <ДАТА3> в 22 часа 38 минут автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обстоятельства его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В материалах дела имеется Справка, согласно которому при проверке по Базе данных АИПС «Административная практика» установлено, что за гр-м Михальченко А.А., <ДАТА5> г.р., документы на право управления транспортными средствами не зарегистрированы, что также подтвердила в суде представитель ОГИБДД Андреева Е.М.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина Михальченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ применительно к Михальченко А.А. предусмотрено наказание только в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, так как Михальченко А.А. совершеннолетний здоровый мужчина, не имеющий специальных званий, поэтому в удовлетворении ходатайства о назначении наказания в виде штрафа вместо ареста, необходимо отказать, также необходимо отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от административной ответственности в связи с наличием малолетних детей, в связи с возможностью потери работы в случае применения наказания в виде ареста - обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Михальченко А.А. от административной ответственности, нет. При назначении административного наказания Михальченко А.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михальченко А.А., не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Михальченко А.А., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с 23 часов 16 минут <ДАТА3>, то есть с включением срока административного задержания в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                     Калачёв Е.А.