Решение от 07 октября 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР> г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. <АДРЕС>.                                                           <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   Иванов А.П.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего водителем ООО «Кондитерское предприятие «Смак», проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 5, -
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью четвёртой ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Афанасьева Виктора Викторовича, который согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 046165 от <ДАТА3> « 04.09.2014 года в 01 час 15 минут на автодороге Ленинградская-Кисляковская Краснодарского края, управляя автомобилем ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак К 413 АУ 161 при совершении манёвра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении пересёк горизонтальную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки встречного направления, чем нарушил ч.1.3. ПДДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
      В судебном заседании Афанасьев Виктор Викторович признал, что он <ДАТА3> в 01 час 15 минут управляя автомобилем ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак К 413 АУ 161 двигался по автодороге Ленинградская-Кисляковская. Впереди него двигалась грузовая автомашина, дорожная разметка была  2.2, прерывистой линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними, знака, запрещающего обгон не было, встречный транспорт был далеко и он начал обгон. Уже когда он почти обогнал шедшее впереди транспортное средство, дорожная разметка перешла в разметку 1.6. линии приближения, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 и которая сразу перешла на разметку  1.1,сбросить скорость и перестроиться в свой ряд он уже не успевал и завершил манёвр обгона и при этом пересёк линию разметки 1.1 которая  разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Когда после завершения обгона его остановили сотрудники ГИБДД и показали видеозапись, он на видеозаписи увидел знак 2.3.3. примыкание второстепенной дороги слева. Данный знак он при начале манёвра обгона не видел и этот знак для него далеко и в момент обгона был закрыт автомашиной, которую он обгонял. Считает, что линию разметки пересёк при завершении манёвра обгона и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Выслушав лицо, в отношении которого ведётся  дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную суду видеозапись момента обгона,  суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Афанасьева Виктора Викторовича подлежит прекращению.
 
      На представленной суду видеозаписи видно, что автомобиль ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак К 413 АУ 161 начинает манёвр обгона при наличии дорожной разметки 2.2 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними) - обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах, продолжает манёвр обгона, дорожная разметка переходит в разметку 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений и далее переходит в разметку 1.1. которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Также на видеозаписи виден знак 2.3.3. примыкание второстепенной дороги слева, который водителю автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак К 413 АУ 161 не виден из-за двигающегося параллельно грузового автомобиля.
 
    П. 11.4. Правил дорожного  запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. То есть обгон при движении по главной дороге на перекрёстке с второстепенной дорогой не запрещён. Водитель начал обгон на участке дороги, на котором обгон не запрещён, при этом он выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения, при  движении автомашина до завершения манёвра продолжила движение по встречной полосе движения на участке дороги, где нанесена разметка  1.1, разделяющая транспортные потоки. Водитель, как при перестроении на свою сторону движения при завершении обгона, так и в случае если сбросит скорость и прекратит обгон  в любом случае пересекает разметку 1.1.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в  ред. от <ДАТА4>)  «По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2)
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
 
    (пп. "а" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>)
 
    б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
 
    в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
 
    (пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2)
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2)
 
    е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    В данном случае водитель двигался по главной дороге по отношению к второстепенной и начал обгон до начала разметки 1.1  и он должен был завершить манёвр чтобы не создавать помех другим участникам движения, движущимся в попутном или встречном направлении. На видеозаписи видно, что участок дороги впереди свободен, встречного транспорта нет, и водитель не создал помех участниками дорожного движения.   
 
    Согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Согласно п. 11.4. ПДД водитель имел право осуществить обгон на нерегулируемом перекрёстке.
 
               Пояснение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд принимает во внимание и, поскольку других доказательств виновности Афанасьева Виктора Викторовича  нет и в соответствии с частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, данное административное производство должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения.  
 
             На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Дело об административном правонарушении  в отношении  Афанасьева Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью четвёртой ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трёх дней.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получение копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья: