Решение от 13 мая 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-333/2014                                                                                         
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г.Арзамас Нижегородской области 13 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Акифьева С.Ю.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Акифьева С.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Горьковской области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, легального источника дохода не имеющего,  ранее не привлекался к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        12 мая 2014 года в 13 часов 12 минут Акифьев С.Ю.1, находясь в магазине «Магнит»,  расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул. Парковая, дом 1,  совершил мелкое хищение товара -  1 бутылка водки «Народная» объемом 0,5 литра на сумму 162 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании Акифьеву С.Ю.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  -Акифьева С.Ю.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В судебном заседании Акифьев С.Ю.1 свою вину в совершении правонарушения признал.
 
            Кроме собственного признания, вина Акифьева С.Ю.1  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  ВВ № 592085 об административном правонарушении от 12.05.2014 года, составленнымуполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Акифьев С.Ю.1 указал «согласен. Просто не хватило денег», рапортом о получении сообщения о происшествии,  заявлением <ФИО3>, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности <ФИО1>, который 12.05.2014г. в 13 часов 12 минут в магазине «Магнит» совершил хищение одной бутылки водки «Народная» стоимостью 162 руб. 84 коп., объяснениями <ФИО5> и <ФИО3>, из которых следует, что 12.05.2014г. они находились на рабочем месте в магазине «Магнит» и видели, как Акифьев С.Ю.1 пронес за линию кассового узла неоплаченный товар- бутылку водки объемом 0,5 литра «Народная», справкой, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Народная» объемом 0,5 литра составляет 162 руб.84 коп., рапортом ст. полицейского роты полиции МОВО по г.Арзамасу Кочеткова, из которого следует, что прибыв по вызову в магазин «Магнит», по адресу: г.Арзамас, ул. Парковая, дом 1, был задержан гражданин Акифьев С.Ю.1, который вынес за линию кассового узла не оплаченный товар- 1 бутылку водки «Народная», протоколом об административном задержании.
 
    Таким образом, вина Акифьева С.Ю.1  в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Акифьева С.Ю.1 мировой судья  квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины,  наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
      С учетом положений  ст.3.9 КоАП РФ, гласящих, что административный арест назначается в исключительных случаях, учитывая, что ранее Акифьев С.Ю.1 к административной ответственности не привлекался,  мировой судья считает возможным назначить Акифьеву С.Ю.1 наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 
 
              Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Акифьева С.Ю.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1.000 (одна тысяча) рублей.  
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу, Расчетный счет:40101810400000010002, ИНН 5243009565, БИК 042202001, КПП 524301001, Код дохода 188 1 16 90020026000140, Код ОКТМО 22703000, Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья                                                          А.В.Филатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать