Решение от 22 сентября 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>                                                   
 
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            о назначении административного наказания
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> Коваль О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Плахотника В. А., хх,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 14.30 часов Плахотник В.А.  совершил мелкое хищение чужого имущества  путем кражи, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Плахотник В.А.   свою вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаивался, с составленным  в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.
 
 
    Суд, выслушав объяснения  Плахотника В.А., изучив письменные материалы дела, вину Плахотника В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, суд считает установленной,  исходя из следующего.
 
    В силу  ст. 7. 27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Из примечания к ст. 7.27 КоАП РФ следует, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Судом бесспорно установлено, что <ДАТА2> в 14.30 часов Плахотник В.А. из магазина «Пятерочка №24», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,   пл. <АДРЕС>, д. 3  совершил мелкое хищение путем кражи бутылки коньяка «Черноморский 5 звезд» емкостью 0,5 л стоимостью 479 руб. 90 коп.
 
    ВинаПлахотника В.А. в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными  судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    - рапортом о задержании виновного от <ДАТА4>
 
    - заявлением о привлечении к административной ответственности за кражу товара;
 
    объяснением Поповой Е.Н. от <ДАТА4>
 
    -  справкой о стоимости  товара.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии в действиях  Плахотника В.А.    состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая личность Плахотника В.А., цели наказания, его влияние на исправление виновного, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить    ему  наказание   в виде административного  ареста.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         Плахотника В. А.  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного   ареста сроком на 03 (трое суток), срок наказания исчислять с  <ДАТА4> с 15.00 час.
 
 
    Вещественные доказательства:  бутылку коньяка «Черноморский 5 звезд» емкостью 0,5 л,  переданную на хранение  заместителю директора магазина «Пятерочка № 24», передать в распоряжение собственнику ЗАО «Торговый Дом «Перекресток».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                 О.И. Коваль