Решение от 19 мая 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-333/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности г.Нижний Новгород 19 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Нижнего Новгорода Гордеева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Маховой М. В., ***2 рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12 апреля 2014 года в 11 часов 45 минут Махова М.В. по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Б.Корнилова у дома №4 осуществляла розничную торговлю овощами, в не отведенном для торговли месте, без разрешения на право торговли, выданного администрацией г.Нижнего Новгорода. В соответствии с Указом Президента РФ от 29 января 1992 г. "О свободе торговли" гражданам предоставляется право осуществлять торговую деятельность без специальных разрешений. В то же время устанавливается, что граждане осуществляют торговлю в местах, отведенных органами исполнительной власти. В судебное заседание Махова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Между тем, 05 мая 2014 года мировому судье судебного участка №4 Советского района г.Нижнего Новгорода поступила телефонограмма от Маховой М.В. о том, что она просит рассмотреть материалы административного производства в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел данное дело по существу в ее отсутствие.
 
    Согласно протоколу 52 БЖ *** об административном правонарушении от 12 апреля 2014 года в 11 часов 45 минут Махова М.В. по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Б.Корнилова у дома №4 осуществляла розничную торговлю овощами, в не отведенном для торговли месте, без разрешения на право торговли, выданного администрацией г.Нижнего Новгорода. При этом ее действия квалифицированы по ч.2 ст.2.5 КоАП НО, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие то, что указанные действия совершены Маховой А.В. повторно, суду не представлены. В материалах дела отсутствует постановление о привлечении Маховой М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО. Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд находит установленной вину Маховой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи. Вина Маховой М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - сообщением от 12 апреля 2014 года, из которого следует, что 12 апреля 2014 года в 11 ч. 40 мин. по телефону 02 поступила информация о незаконной торговле по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б.Корнилова, д.4у магазина «*** ведется несанкционированная торговля;
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ *** от 12 апреля 2014 года в 11 часов 45 минут Махова М.В. по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Б.Корнилова у дома №4 осуществляла розничную торговлю овощами, в не отведенном для торговли месте, без разрешения на право торговли, выданного администрацией г.Нижнего Новгорода. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в графе «Объяснения нарушителя» Махова М.В. собственноручно указала, что с протоколом согласна. При назначении Маховой М.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, материальное положение, признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Махову М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 042202001 Код ОКАТО: 22401000000 Код дохода 1881 16 90020 02 6000 140 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Советского района г.Нижнего Новгорода. СОГЛАСОВАНО Мировой судья Н.А.Гордеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать