Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2-______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Аскиз Аскизского района
Республики Хакасия 11.06.2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
Герберт <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> г. в 17 час. 05 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Хакасия водитель Герберт Г.Г., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, будучи не имеющего права управления транспортными средствами, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Герберт Г.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что <ДАТА> г. в 17 час. 05 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как выпил спиртное.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Герберт Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью.
Так, в соответствии с пунктами 1.2, 2.3.2 Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, который обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью второй ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Объективной стороной данного правонарушения является невыполнение водителем законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие состава административного правонарушения в действиях Герберт Г.Г. подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., которым зафиксирован факт совершения Герберт Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому основаниями отстранения водителя Герберт Г.Г. от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, послужили наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА> г., где основанием для направления водителя Герберт Г.Г. на медицинское освидетельствование послужили отказ от освидетельствования на состояние опьянения, наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В данном протоколе в графе рядом с типографским текстом: «пройти медицинское освидетельствование» указано «не согласен» и подпись Герберт Г.Г.. Направление Герберт Г.Г. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых,
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, допрошенного в качестве свидетеля установлено, что <ДАТА> года его пригласил сотрудник ДПС в качестве понятого, где ему представили Герберт Г.Г.. В его присутствии Герберт Г.Г. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Затем Герберт Г.Г. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он ответил отказом. Аналогичные показания изложены в объяснении Касаткина Н.М.. Понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и предупреждены об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО3> об обстоятельствах совершения Герберт Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- справкой в которой указано, что по данным АБД ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РХ Герберт Г.Г. не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Республики Хакасия.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях Герберт Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного Герберт Г.Г. административного правонарушения, степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Герберт Г.Г. наказание в виде административного ареста, которые необходимо исчислять с момента фактического задержания правонарушителя, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Герберт <ОБЕЗЛИЧЕНО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Герберт Г.Г. исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Л. Доможакова