Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
Дело №5-3-333/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бондаренко Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.В., управлял транспортным средством- ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и <АДРЕС>, <ДАТА7> в 17 часов 15 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Бондаренко В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА8> он ехал на автомобиле в <АДРЕС>, заехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, так как у него болел желудок. После того, как он вышел из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, привезли его в ОГИБДД на <АДРЕС>. Он не собирался никуда ехать. В ОГИБДД он дышал в приборы, но они не работали. Сказали ему, что нужно ехать на медицинскую экспертизу, но потом сказали, чтобы он подписал отказ. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как хотел быстрее домой попасть и отдохнуть. Не видел смысла, чтобы проходить медицинское освидетельствование, так как он <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кишмиш<ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял спиртное.
Выслушав Бондаренко В.В., изучив материалы дела, давая оценку представленным доказательствам вины Бондаренко В.В. мировой судья приходит к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным полагать, что Бондаренко В.В. находился с признаками опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Указанные сведения отражены в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бондаренко В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в акте (л.д.6). В связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Бондаренко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил (л.д.7). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бондаренко В.В. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом; согласно объяснению в протоколе Бондаренко В.В. был согласен с протоколом;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Бондаренко В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Бондаренко В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Бондаренко В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись;
-письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятого, в их присутствии Бондаренко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;
-водительским удостоверением, выданным <ДАТА10> Бондаренко В.В. на срок до 16.01.2020;
-свидетельством о <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого значится Бондаренко В.В.;
-сведениями ОГИБДД О МВ России по <АДРЕС> району о получении Бондаренко В.В. водительского удостоверение <ДАТА10>;
-списком нарушений, согласно которому <ДАТА8> в отношении Бондаренко В.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
-рапортом пом.дежурного ОМВД РФ по Зерноградскому району <ФИО3>, от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 16 часов 30 минут было сообщено, что от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> собирается отъезжать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения;
-рапортом ИДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому <ДАТА8> в 17 часов Бондаренко В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на приборе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Давая оценку представленным доказательствам вины Бондаренко В.В., мировой судья находит их соответствующимитребованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
В судебном заседании Бондаренко В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Бондаренко В.В. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> После составления протокола об административным правонарушении Бондаренко В.В. был с ним ознакомлен, согласно собственноручному объяснению он был согласен с протоколом, возражений никаких не имел. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что не отрицал и в судебном заседании. Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Бондаренко В.В.
Действия Бондаренко В.В. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом его данных о личности, семейного и имущественного положения, считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаренко Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 10 месяцев.
Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, код платежа 18811630020016000140, л/с 04581191020, наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовскойобласти), УИН 18810461141600450094.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
Мировой судья ______________________ Г.И.Калиненко
