Решение от 16 сентября 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 333/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении п.Опарино 10 сентября 2014 г. Кировской области Мировой судья судебного участка № 31Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., с участием представителя МКОУ СОШ п.Маромица - Петухова В.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п.Опарино Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п.Маромица Опаринского района Кировской области (МКОУ СОШ п.Маромица), расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:МКОУ СОШ п.Маромица привлекается к административной ответственности в связи с тем, что с 21 августа 2014 года в 16 час. 00 мин. установлено Управлением надзора и контроля Департамента образования Кировской области невыполнение директором МКОУ СОШ п.Маромица Петуховым В.А. в установленные сроки - до 14.08.2014 года- пунктов ранее выданного предписания № 118-42-12-03 от 14.02.2014 года,а именно:
 
    - <ФИО1>, занимающая по трудовому договору должность учителя биологии, не имеет образования, позволяющего ей заниматься педагогической деятельностью; - факт ознакомления родителей (законных представителей) ребенка с лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной регистрации, уставом образовательной организации не зафиксирован в заявлении о приеме под личную роспись родителей (законных представителей). Таким образом, МКОУ СОШ п.Маромицасовершило административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании директором МКОУ СОШ п.Маромица Петухов В.А. с протоколом согласен частично, суду пояснил, что <ФИО1>, занимающая по трудовому договору должность учителя биологии, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, учится, окончила второй курс учебного заведения, на ее место временно принят учитель с образованием, копии документов прилагаются. Что касается второго пункта, то родители, ознакомившись с  лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной регистрации, уставом образовательной организации расписывались  в специальном журнале,  в настоящее время разработана новая форма заявления, где предусмотрена роспись родителей  об ознакомлении с  лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной регистрации, уставом образовательной организации. Все копии перечисленных документов направлялись вместе с другими в Департамент образования для информации о выполнении указанного предписания.
 
           Заслушав директором МКОУ СОШ п.Маромица Петухова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность МКОУ СОШ п.Маромица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2014г. (л.д.5-8), актом № 19-42-12-02 (л.д.11-14), приказом о проведении плановой выездной проверки (л.д.15-18), предписанием об устранении нарушений № 118-42-12-03 от 14.02.2014 (л.д.19-21), ответомна предписание (л.д.22), трудовым договором с <ФИО1> (л.д.24-34), копией журнала регистрации заявлений (л.д.35).
 
           Исследовав письменные доказательства, считаю, что вина  МКОУ СОШ п.Маромица в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор в области образования, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана в судебном заседании. Однако принимая во внимание то, что правонарушение МКОУ СОШ п.Маромица совершено в силу объективных обстоятельств, кроме того, принимались меры к его устранению, а также то, что существенного вреда охраняемым законом правоотношениям не причинено, считаю возможным освободить МКОУ СОШ п.Маромица от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. о существует, узнала от сотрудника ОГПН в день проверки.Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Освободить Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы п.Маромица Опаринского района Кировской области (МКОУ СОШ п.Маромица) от административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать