Постановление от 18 июля 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
    Дело № 5-333/2014 Судебный участок 161 Одинцовского судебного района Московской области п. Старый Городок Одинцовского района Московской области ул. Школьная, д. 33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладилина А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором ДПС  <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гладилина А.В. по ст. 12.6 КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 1 000 рублей. Однако в установленный срок Гладилин А.В.  штраф  не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Гладилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гладилина А.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.          
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственностиза правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Виновность Гладилина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от<ДАТА10> и карточкой учета нарушений, согласно которым Гладилин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении Гладилина А.В. по  ст. 12.6  КРФоАП  от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ),  по <ДАТА8> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
                - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> в срок, предусмотренный законом.  
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Гладилина А.В.   вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения Гладилиным А.В.  установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гладилина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Оплату штрафа  необходимо перечислить  на счет
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410019484. Наименование платежа: административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина