Постановление от 15 июля 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Алапаевск                                                                                                  15 июля 2014 года
 
 
         Мировой судья  судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении                      
 
                                                      Калинина <ФИО1> <ДАТА> года
 
                                                      рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>; не работающего;
 
                                                      проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Калинин Г.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив тем самым ущерб. Калинин Г.М., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения покинул место происшествия, участником которого явился.
 
         Калинин Г.М. вину свою в данном правонарушении признал.
 
         В подтверждение вины Калинина Г.М. суду представлены:
 
         протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором сотрудником ГИБДД зафиксирован факт оставления Калининым Г.М., в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он явился;
 
        объяснение Калинина Г.М., согласно которому <ДАТА3> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на <АДРЕС> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как время было позднее уехал домой;
 
         объяснение <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> она припарковала <АДРЕС>. Находясь в доме, она услышала сильный удар, сработала сигнализация, в окно увидела <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая отъехала от её автомобиля. Впоследствии она выяснила, что за рулем красной Лады находился Калинин Г.М.
 
         Исходя из вышеуказанных документов, Калинин Г.М. являлась участником ДТП, а в соответствии  с п.2.5 ПДД водитель причастный к ДТП обязан: незамедлительно остановить транспортное средство…сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.  
 
         Представленные суду документы составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собою, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Калинина Г.М.
 
         Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Калинина Г.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.
 
          Калинин Г.М. впервые совершил данное правонарушение, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Калинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
     1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.
 
      2. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
 
 
                Согласовано:
 
                Мировой судья                                                                              А.В. Кондратьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать