Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
<НОМЕР>/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> Тавда <ДАТА1>
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 ч. 26 мин. на 29 км автодороги Тюмень - <АДРЕС> Тавда водитель <ФИО4> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21065 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД и в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал.
Выслушав <ФИО4>, изучив представленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 72АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в котором <ФИО4> указал, - «выпил ),5 пива остановили ГАИ от медэкспертизы отказываюсь, с нарушением согласен»;
протоколом 72АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством;
актом 72ВТ <НОМЕР>от <ДАТА3>, в котором <ФИО4> указал, что отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом 72АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО4> указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения;
объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, из показаний которых следует, что в их присутствии гр. <ФИО4> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО7>
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, считает правильным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, что самовольное оставление места отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление направить для исполнения в ОП с. <АДРЕС> Тавда МО МВД РФ «Тюменский».
Срок наказания <ФИО4> исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
<ФИО1> судья подпись <ФИО3>
Копия верна
<ФИО1> судья <ФИО3>
