Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-333/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Шуклова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова на Дону, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Шуклов <ФИО>., <ДАТА3> в 21 час 10 минут находясь на <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность за предоставление парковочных мест, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 3 месяца. При этом, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, является длящимся, сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шуклова <ФИО> дела об административном правонарушении, были выявлены в ходе проверки, проведенной <ДАТА3>, и составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА5> Дело об административном правонарушении в отношении Шуклова <ФИО> поступило мировому судье Первомайского судебного района г. Ростова на Дону <ДАТА1>, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Шуклова <ФИО> подлежит прекращению по основанию, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Шуклова <ФИО1> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП прекратить, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.
