Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-333/14
г. Новокуйбышевск 13 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
Миронова Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> , проживающего<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 10 минут в <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами Миронов М.А., управлял мотоциклом с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Миронов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он водительское удостоверение не имеет и не имел никогда, он управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Миронова М.А., исследовав административный материал, суд считает вину Миронова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
Миронов М.А. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела и подтверждается самим Мироновым М.А.
Факт управления Мироновым М.А. в 11 часов 10 минут в <АДРЕС> мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается самим Мироновым М.А. и, имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, указанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Никаких замечаний на данные протоколы ни от понятых <ФИО2> и <ФИО3> в присутствии которых составлялись протоколы, ни от Миронова М.М. не поступало.
В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного илинескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Согласно протокола об отстранении Миронова М.М. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для отстранения Миронова М.М. от управления транспортным средством и для направления на медицинское освидетельствование, чему послужило наличие признаков у водителя: невнятная речь, шаткая походка, неадекватное поведение.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался самим Миипроновым М.М. в ходе судебного заседания и подтверждается его собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, который составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска <ФИО1> который при составлении протокола находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований, протокол был составлен в присутствии двух понятых. Никаких замечаний на протокол не поступало.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
То обстоятельство, что Миронов М.М., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Миронова Максима Александровича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с 12 часов 25 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
Согласовано:
Мировой судья __________Ежембовская Н.А.
30.06.2014 г.
