Постановление от 01 июля 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-333/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                                                                                                г. Балаково
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., в помещении судебного участка № 3 г. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова, д. 132а, при секретаре судебного заседания Кулькиной Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Петюшина С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ лицу   разъяснены,
 
 
установил:
 
 
     Петюшин С.А.1,  нарушил установленный законом особый режим закрытого административно-территориального образования (ЗАТО)
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В 00 часов 30 минут <ДАТА3> около <АДРЕС> был задержан гражданин Петюшин С.А., который  нарушил установленный законом особый режим в ЗАТО, выразившийся в нахождении на территории ЗАТО г. <АДРЕС> без документа, разрешающего нахождение на территории ЗАТО, необходимость которых предусмотрена Законом РФ № 3297-1 от 14 июля 1992 года «О Закрытом административно-территориальном образовании», Положением об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1998 года № 655.
 
    Петюшин С.А.  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что руководитель несвоевременно сделал пропуск.
 
    С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Петюшина С.А.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     Вина  Петюшина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 КоАП РФ  подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), рапортом (л.д.3).
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Петюшина С.А.1 по статье 20.19 КоАП РФ, как нарушение  установленного законом особого режима закрытого административно-территориального образования (ЗАТО).
 
    При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Петюшина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12719000, КБК 18811690040046000140(протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Балаково Саратовской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова