Постановление от 25 июня 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
    Пос .Пироговский                                                                                           25 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Карьгиной Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области,  проживающей по адресу<НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КРФ о АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карьгина Н.Ю., будучи водителем транспортного средства- автомобиля « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>,  нарушила Правила дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
 
     Так  <ДАТА3> в 10 час. 33 мин. она  в нарушении п. 2 осн. пол. ПДД РФ, управляла указанным автомобилем по   ул. 1-я Северная линия у д. 1 г. Москвы без установленного на предусмотренном месте гос. рег. знака,  тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч. 2 КРФ о АП.
 
    В судебное заседание  Карьгина Н.Ю. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается копией реестра на отправку судебной повестки.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФ о АП возможно его рассмотрение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Карьгиной Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> , в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с объяснением Карьгиной Н.Ю., что « отлетел номер и она его поставила на стекло»,
 
    -фотографиями, приобщенными к делу.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность , согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФ о АП не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания принимаю во внимание, что Карьгина Н.Ю. фактически признала свою вину, поэтому наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для ее исправления и перевоспитания.
 
    Полагая доказанной вину  Карьгиной Н.Ю. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Карьгину Ф.И.О.1   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.2. ч.2 КРФ о АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере    пяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»)  , ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, УИН 18810460142110004238, отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Барышников В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать