Постановление от 11 августа 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело № 5-333/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфа Республики Башкортостан А.М. Абдуллина, (расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ул. Шафиева,д. 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Талипова <ФИО1>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 22 час. 40 минут инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, <ДАТА> в 22 час. 30 минут, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от  <ДАТА> N 12, от <ДАТА> N 23, от <ДАТА> N 13, от <ДАТА> N 3 ), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении
 
    Изучив и оценив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему выводу.
 
       Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Факт  совершения правонарушения  и  виновность <ФИО2>, объективно  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении    02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>,  протоколом  02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых; актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР ПРО-100 номер: <НОМЕР> письменным объяснением свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые подтвердили факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом  инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
 
                Сомневаться в законности, достоверности и объективности,  указанных выше доказательств,  у суда оснований не имеется.
 
                Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Состав ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности  виновного   и  приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по РБ), КПП:027501001, ИНН:0275006462, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы.
 
 
Мировой судья А.М. Абдуллина